点击哎咆科技关注我们
上半年,苹果终于完成了一件大事,就是召开 WWDC 开发者大会。
同样对于果粉们来说也是解脱了,iOS14 发了以后,接下来就专心等 iPhone12 就好啦。
本以为苹果会开始着手下一步秋季发布会的准备工作,但也就在这几天,苹果摊上了一件大事。
很多 App 开发者都提出抗议,不满苹果的抽成,纷纷表示不希望再交“苹果税”。
素材来源:新浪科技
关于“苹果税”之前我也给大家详细介绍过(iPhone 12 还接着买么?苹果睡真讨厌...),就这 30% 的抽成,搞得很多开发者浑身难受。
不过这个事,也不是一两句话能说清的,咱们从头来捋一遍。
2008 年,乔布斯发布 App Store,从此苹果有了自己的应用商店,同时也成为了 iOS 中特别重要的一个环节。
虽然刚发布时只有 500 款应用,但 App Store 的模式获得了巨大成功,开发者争先恐后地为这一服务增添更多应用。
而 iOS 之所以封闭,也有很大一部分原因是 iPhone 只能从 App Store 中下载应用,相比安卓这种开放的环境,iOS 明显安全了许多。
不过这时候问题就出现了,开发者要是想入驻 App Store,那必须要交一些“物业费”。
这就好比你想在商场租一个门店,租金是一定要交的。
同理,苹果搭建了 App Store 这个平台,要想使用它,总要交一点钱吧,而且作为一个应用商店,抽成也很正常。
当然这 30% 的抽成跟咱们用户是没关系的,人家是向 App 的开发者收费。
就是咱们每次购买一个 App,或者在 App 里进行一次内购,开发者只能拿到 70% 的钱。
比如你花 18买了一个“隐形守护者”,那么开发者只能拿到 12.6 元,而苹果能拿到 5.4 元。
自从有了这个事开始,苹果就没消停过。
早在 2011 年的时候,美国就有一个叫做罗伯特·佩珀的人和其他几位苹果用户,直接控诉苹果利用 App Store 的垄断地位,排挤第三方App,用户因此产生更高的支付费用;
此外,苹果还要向开发者收取 30% 的平台佣金费用,而这部分费用又会直接转嫁给用户,等于间接提高 App 的售价。
咱们之前也讨论过,同样的账户, 在 iPhone 上购买爱奇艺的视频会员,包年价格是 218 元;而在 Android 手机上购买,却只要 178 元。
这其实就是“苹果税”在作怪...
但是,苹果却不这么认为,App Store 是封闭而不是垄断,目的是给所有 iOS 用户建立一个相对安全有保障的平台。
同时苹果也表示,定价权在开发者手里,并且还甩出了证据:
从 2016 年开始,如果订阅服务是第二年自动续费的,那么抽成将从 30% 下降至 15%。
也就是说,苹果一边在减税,而另一边的 App 开发者,却没有对消费者降价。
直到去年 5 月 13 日的时候,美国最高法院以投票的形式裁定如下内容:允许普通消费者向苹果发起反垄断诉讼。
依据是撰写人法官 Brett Kavanaugh 所说的那样:上游供应商可以起诉垄断零售商,却让消费者受到垄断零售商的摆布,这直接违背反垄断案件的长期执法目标。
素材来源:NEWS
也就是说,罗伯特提出的诉讼历经 8 年之久,终于得到法院的认同,可以受理了!
但注意,这里是法院可以受理此类案件,并不是说苹果就败诉了啥的,具体一切还得看日后的裁定。
不过那时候苹果的回应,也很坦然:
素材来源:新浪科技
大概意思就是:我做的没毛病,你们随便查。
这个事的风波到现在还没过去,欧洲那边又开始调查苹果了。
6 月 16 日,欧盟宣布对苹果开展反垄断调查,其中就涉及 App Store。
素材来源:新浪科技
一波未平一波又起,苹果日子真的不好过啊。
但是谁也没想到,在这期间又发生了一件事,让本就不顺利的苹果,更加雪上加霜。
一款名字叫做“Hey”的电子邮件 App,选择直接跟苹果硬刚。
因为不支持苹果内购而被禁止在 App Store 更新,Hey 通过引导用户在应用外注册账号并付费,从而规避苹果虚拟支付带来的 30% 比例的税,这导致苹果直接拒绝了这款应用的两次更新。
Hey 应用只能登陆
说白了,还是因为不满在 iOS 上要缴纳“苹果税”。
而随后,苹果负责营销的副总裁菲尔·席勒(Phil Schiller)对外媒对TechCrunch表示:
“苹果公司不会更改App Store规则,以适应“Hey”应用。”
素材来源:TechCrunch
这么一来一回,这件事也没法说清谁对谁错,毕竟收取费用这件事,每家都在做。
除了 App Store,Google Play 和 Steam 也要向开发者抽取 30% 分成,虽然都被指责过,但遭受的火力显然没有苹果猛。
其实很多在 App Store 上架的应用,也在通过曲线救国的方式规避 30% 的苹果税。
像微信,在上个月就宣布:基于 iOS 对开发者的管理规范,微信公众号内暂不支持 iOS 端虚拟支付业务。
这招确实不错,直接绕开了苹果对于内购的规定。
其实有这类做法的不只是微信,很多开发者不在 App 里提供内购,而是把用户引导去自己的官网。
从目前的形势来看,美国、欧洲等地区的机构都盯上了苹果,开发者的添油加醋也让苹果处境更加不利,但我认为就算如此,苹果能做出改变的可能性很小。
毕竟 iOS 系统的封闭机制是一大保障,也是相比安卓等系统的优势所在。
对于这些事,只要不触犯 App Store 规则的底线,苹果都会睁一只眼闭一只眼。
不过就目前 App Store 对于苹果公司来说,依旧是一个摇钱树,开发者依赖 App Store,而苹果也依赖开发者不断开发 App。
所以,希望这个事最后能握手言和,有一个好的结局吧。
素材来源于网络,如有侵权请联系删除
往期精选