苹果首款折叠屏设备曝光，居然不是iPhone？

关于苹果的折叠屏产品传闻从2021年开始就几乎没有停止过，一方面是苹果用户们确实希望苹果可以拿出一些新的产品，另一方面则是从供应链到苹果的专利申请纪录，都在时不时的曝光一些关于折叠屏的信息。

随着iPhone和iPad分别制霸手机和平板电脑市场，在苹果看来其实并没有过于迫切的需要将原有的产品线上推出折叠屏产品。但是考虑到现如今的折叠屏技术越发成熟且成本下降明显，苹果预研已久的折叠屏或许真的要亮相了，只不过上市时间并不是传言中的2023、2024年，也不是iPhone系列的产品。

折叠版iPad确定存在？

早前，大家都认为苹果若是要生产折叠屏产品，那么应该会首选iPhone产品线，甚至不少媒体和个人都为苹果设计过折叠版iPhone的渲染图，甚至有的媒体还煞有其事的替苹果列出了折叠版iPhone的售价、配置和功能。

原因自然不必多说，作为历史上最成功的智能手机产品，iPhone是苹果帝国的基础，是苹果整个生态的核心。如果要出一款新的产品，那么围绕着已经成熟且稳定的iPhone产品线做文章是最省事、省心的，而且在智能手机市场，折叠屏的相关技术已经十分成熟，对于苹果来说可以从供应链得到许多帮助与支持。

但是，从目前曝光的最新消息来看，苹果似乎更倾向于在iPad产品线更新自己的首款折叠屏产品，从10月份开始就陆续有相关信息出现，近日更是有韩国媒体报道苹果正在与LG、三星等柔性OLED面板供应商洽谈新的产品方案，预计新产品将在2025年正式面世。

图源：LG

考虑到产品研发、设计与定产的时间，提前一年多开始建造和设计新的产线确实符合苹果的产品研发周期。

据报道，苹果要求三星和LG合作开发一款20.25英寸的柔性OLED面板，考虑到尺寸大小，大概率是使用外折方案（类似于华为的Mate X2），折叠后的半屏面积小于10英寸，介于iPad和iPad mini之间。

图源：推特

目前类似大小的折叠屏产品仅有华硕的灵耀X Fold笔记本电脑，但是尺寸也小于苹果的折叠屏iPad（为17.3英寸的4:3屏幕）且采用内折设计，售价则高达19999元（首发价）。

可以预见的，如果折叠版iPad上市，售价必然超过iPad Pro成为最贵的iPad产品，起售价或将超过万元。

iPad mini或被抛弃？

与折叠版iPad一起报告的还有另一则消息：iPad mini或将被取消，苹果希望折叠版iPad可以取代iPad mini的生态位。

先不论折叠版iPad是否会如期上市，个人认为这个消息的真实性存疑，因为iPad mini和折叠版iPad从设计到价格都明显不是一个生态位的产品，两者根本不存在互相取代的可能性。

图源：苹果

前面说过，考虑到折叠屏iPad的尺寸大小，即使一年后柔性OLED面板成本继续降低，20.25英寸的面板成本也不会便宜，折叠版iPad的定价必然超过万元。作为对比，iPad mini的起售价为3999元，就像是拿K50和小米MIX Fold2做对比，然后宣称小米因为要推出MIX Fold2，所以K50将被取消。

如果苹果真的想让iPad mini用户去购买折叠版iPad作为替代品，那么大概率只会促使iPad Air或是iPad的销量上升，花费4倍的价格购买“替代品”的可能性是非常低的。

苹果若是真的取消iPad mini，那么“销量不佳”的可能性更大，虽然iPad mini被不少人称为最佳手机游戏设备，但是放大到整个市场来看，因为这个需求去购买iPad mini的用户并不算多，考虑到价格和性能，更多人会倾向于iPad Air或iPad 9。

其实在iPhone产品线上，iPad mini的命运早就完成了一次预演，从iPhone 12系列开始登场的mini系列，在iPhone 14系列就迎来了终结，最后一代iPhone 13 mini的销量仅占整体iPhone销量的5%。

根据最新的统计报告，10英寸以上的平板电脑出货占比超90%，意味着包括iPad mini在内的所有小尺寸平板电脑加起来份额都不到10%。所以iPad mini很有可能会面临同样的命运，因为销量不佳而被苹果取消，而不是为了给折叠版iPad让位。

折叠版iPad可以拯救平板市场吗？

平板电脑市场里iPad几乎是一家独大，在最新的数据统计中，苹果的iPad出货量占平板电脑市场整体出货量的38.6%，排名第二的三星仅为22%，远低于苹果。即使如此，对于苹果来说iPad的出货量也不算高，在2022年的第三季度全球平板电脑出货量仅为3840万台，而这已经是环比增长超20%的结果。

简单计算一下，可以得出苹果的iPad第三季度出货量约在1474万台，全年出货量或低于6000万台，低于iPhone的单季度出货量。一直以来平板电脑都有着颇为尴尬的产品定位，苹果一直鼓吹iPad的生产力表现，即使如此，性能出众且生态更完善的iPad也更多的被用作娱乐工具。

归根结底，iPad系列因为苹果的刻意限制，即使iPad Pro已经用上MacBook同款的M1芯片，但是依然无法使用macOS，只能使用基于iOS魔改的iPadOS，直接限制了iPad Pro在专业领域的体验，让其仅适用于轻度生产领域，如绘画、简单视频剪辑和文字编辑。

iPad Pro以下的iPad产品，更是基本上与生产力说再见，属于食之无味，弃之可惜的产品，仅在娱乐领域有着足够亮眼的表现。而在iPad之外的安卓平板电脑市场，处境则更为凄惨，大多数品牌的平板电脑系列出货量甚至不如单一型号的手机。

随着折叠屏手机的普及和轻薄型笔记本电脑的降价，平板电脑的生存空间正在被逐步压缩，对于平板电脑品类而言，他们迫切需要一款产品让其获得新的市场，折叠屏或许是选择之一。

一方面折叠后的平板电脑可以单手使用，满足外出携带时的使用需求，展开后则可以作为大尺寸显示设备使用，甚至可以部分取代显示器等产品（整合显示输入功能即可）。

不过，即使如此平板电脑市场也不会因为折叠屏的出现而得到明显提升，只能说是让其处境得到一些改善。即使是iPad，折叠版的出现更有可能是打造出一款叫好不叫座的产品，过高的价格和未必轻薄的体积，都会让使用者质疑为何不购买MacBook Pro等全尺寸的标准笔记本电脑。

最后

平板电脑市场的困境不是一两款产品可以改变的，折叠版iPad固然让人期待，但是对于整个市场来说并不会带来太大的改变，价格决定了其只能成为少数爱好者和用户的心头好，对于大多数的普通用户来说，折叠版iPad既贵又无用。

某种程度上来说，折叠版iPad或将面临iPhone 14 Plus类似的困境，只是两者定位尴尬的原因不尽相同。iPhone 14 Plus是价格不符合其定位，降价后还是爆发出了不小的销量潜力，而折叠版iPad则是定位过高且优势区间小，大多数人都不是其目标用户。

综合来看，我并不看好大尺寸的折叠版iPad，不管是从便携还是从价格来看，其都不会是最好的选择。我认为苹果更有可能会在后续修改屏幕尺寸，制作一台折叠后大小类似于iPhone的Pro Max系列，展开后接近iPad Pro的产品，既可以控制成本也可以兼顾便携、性能等方面的需求。

封面来源：LETSGO DIGITAL