在线音乐平台再陷抄袭争议，创新乏力下何寻新出路？

在线音乐市场再起波澜，网易云音乐与QQ音乐版权争议升级

近日，在线音乐市场再次成为公众关注的焦点，原因竟是网易云音乐对QQ音乐发起了一场关于播放器原创归属的指责。11月25日，网易云音乐通过官方渠道发布长文，公开批评QQ音乐“抄袭”其音乐播放器的DIY功能及其它原创设计。

然而，这场风波并未止步于网易云音乐与QQ音乐之间。令人意外的是，同属腾讯音乐娱乐集团的酷狗音乐迅速加入“战局”，在微博上直接回应网易云音乐，质疑其自定义播放器背景DIY功能的原创性，并附上了2023年10月发布的相关视频。

随着酷狗音乐的加入，这场在线音乐平台之间的“口水战”愈发激烈。事实上，在线音乐平台间的纷争早已不是新鲜事。从酷狗音乐早年指责QQ音乐抄袭“歌词逐字精准”技术，到网易云音乐与酷狗、QQ音乐之间的多次版权纠纷，这些平台的“恩怨情仇”可谓由来已久。

网易云音乐在最新的声明中，不仅指责QQ音乐抄袭其DIY功能，还列举了QQ音乐近年来“模仿”网易云音乐的多个功能，如黑胶播放页面、一起听功能、故宫主题播放器等。这些指责无疑加剧了双方之间的紧张关系。

尽管网易云音乐的指责在舆论上引起了一定反响，但从法律角度来看，其维权之路并不平坦。根据《反不正当竞争法》的相关规定，只有大量抄袭才能构成不正当竞争，而简单的功能或界面设计模仿并不足以构成法律上的侵权。因此，网易云音乐的这番“控诉”更多是在舆论层面施加压力。

在这场风波中，网友们的反应也颇为有趣。从网易云音乐微博评论区的反应来看，网友们对两家平台都颇有微词。网易云音乐被指版权太少、歌曲推荐不够精准、页面不够简约；而QQ音乐则因用户界面花哨复杂、广告干扰体验、会员权益不够人性化等问题受到批评。

值得注意的是，近年来在线音乐市场的竞争愈发激烈，但整个行业的创新空间和发展空间却已接近天花板。随着市场逐渐饱和，用户付费习惯的培养和广告与体验的平衡成为平台面临的难题。同时，短视频平台的崛起也对传统在线音乐平台造成了不小的冲击。

在这样的背景下，网易云音乐、QQ音乐、酷狗音乐等传统在线音乐平台之间的“互撕”似乎已不再是解决问题的关键。更重要的是，这些平台需要思考如何吸引更多非核心听歌人群，做大在线音乐行业的蛋糕。或许，通过联合活动与演出、丰富会员权益、跨界合作以及引入VR、AR技术等创新手段，这些平台能够找到新的增长点，打破现有的市场格局。